1. Je dobře, že mají do budoucna kastrace bezprizorních kocourů a koček zajišťovat a platit obce?

Tomáš Dubský (STAN):
Je správně, že se této otázce dlouhodobě věnujeme, nicméně to, co je v tuto chvíli připravené v Poslanecké sněmovně, určitě nevyřeší, co by řešit mělo. Ba naopak to může tuto problematiku poškodit, protože některé věci nejsou vůbec dořešeny. Bohužel to neprošlo klasickým připomínkovým řízením, takže obce nebyly přizvané.

Když jsem teď přijížděl do své kanceláře, tak jsem po cestě potkal asi tři kočky volně pobíhající po vsi. Věřím, že všechny mají svého majitele, ale ve chvíli, kdy by tato novela vešla v platnost, a někdo nám oznámil, že jsou ty kočky bezprizorní, tak bych musel řešit odchyt, pak je nechat vykastrovat a prostřihnout jim ucho.

To mi připadá naprosto nedomyšlené a ani se mi nechce věřit, že to do té předlohy takto někdo skutečně dal.

2. Proč novela neprošla připomínkovým řízením? Zřejmě nebyla dostatečně konzultována na všech relevantních místech.

Tomáš Dubský (STAN):
V minulém období jsme ve Sněmovně řešili takzvanou petici pro kočku, proběhlo k tomu několik kulatých stolů a vznikla pracovní skupina na bázi Sněmovny a Senátu. Nezaznamenal jsem, že by někdo z předkladatelů se o toto téma zajímal a něčeho z toho se účastnil.

Určitě se s tím něco dělat má, ale my dnes dostáváme informaci, že se s tím nic nedělá.

Máme samosprávy, které už to v řadě případů řeší. Ovšem jiný problém řešíme v obci, která má 100 lidí, a jiný ve městě, které má třeba 100 tisíc lidí. Tímto zákonem navlékáme povinnosti na všechny stejně a vůbec se nezohledňuje, že máme samosprávu, která by to mohla řešit, jak to v místě nejlépe zná, a dnes už to dost často dělá.

3. Do občanského zákoníku se má přidat ustanovení, podle kterého by nálezce opuštěného zvířete, o něž by neměl zájem, musel nález oznámit obci. Jak se stavíte ke kritice, že v obcích by mohlo nastat zneužívání toho zákona?

Tomáš Dubský (STAN):
Opatření může řada lidí zneužívat jako nástroj, jak si vyřizovat svoje nejasnosti s obcí. Může nahlásit, že kočku vidělo, obec by v tu chvíli hned měla konat. V případě, že konat nebude, už jedná protizákonně.

Ve výsledku to může vést i k tomu, že lidé potom budou říkat, že když jste nám to hlásili včera, už to znova řešit nebudeme.

Obce to řešit umí. Spíš by to mělo jít cestou podpory, osvěty, případně dotačního programu – ne z důvodu financí, ale aby stát a kraje ukázaly, že to opravdu řešit chtějí. Navíc od letošního července máme centrální evidenci psů a i Evropa připravuje nějaké novinky, tak se posuňme postupnými kroky.

4. Jedna z výtek představitelů obcí se týkala toho, že není jasné, jak by měli zástupci vesnic zjišťovat, který kocour má pána a který ne. Stačí vám uvedené definice? Čeho se tedy představitelé obcí konkrétně obávají?

Tomáš Dubský (STAN):
Vstřícně beru, že paní poslankyně řekla, že by nás k tomu přizvali. My jako Sdružení místních samospráv jsme k diskusi okamžitě připraveni, pojďme se věcně bavit o tom, co se připravuje a co na nás ve výsledku dolehne.

Mě jako majiteli koček tam vadí několik věcí. Za prvé nechci, aby naši kočku pořád někdo odchytával. Za druhé už si vůbec neumím představit, že by se mi odpoledne vrátila s prostřiženým uchem. To už se pojďme radši bavit o čipování a postupně ho zavést do naší legislativy.

Zdroj: https://plus.rozhlas.cz/kastrace-toulavych-kocek-potrebujeme-rychle-reseni-tvrdi-safrankova-z-spd-obce-9639075